+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление пленума от апреля 2017 о кражах и находках

Постановление пленума от апреля 2017 о кражах и находках

Взяться за статью заставил случай из практики. Чем старше человек тем тяжелее ему объяснить что находка не всегда является находкой, и в ряде случаев это уже не находка а банальная кража, то есть тайное хищение чужого имущества, за что предусмотрено уголовное наказание. Гражданский кодекс РФ не дает четкого понятия находки. Но его можно выделить из ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой

Несмотря на наличие значительного числа разъяснений и комментариев уголовного закона, на практике возникают определённые трудности, одна из которых - разграничение кражи и находки.

Исходя из ст. Верховный Суд РФ в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам от Так, оставленный в холле поликлиники мобильный телефон был обнаружен другим пациентом и присвоен. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. Впоследствии в суде защита попыталась доказать, что телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего не предпринималось.

Найденным телефоном подозреваемая не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Нижестоящим судом вынесен обвинительный приговор. Сторона защиты дошла до Верховного Суда РФ, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала вынесенныэ решения законными.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестаёт принадлежать владельцу.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах магазин, вокзал, больница и т. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. В соответствии со ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Иной подход применяется при квалификации действий лица, нашедшего имущество вне помещений и транспорта. В каждом конкретном случае необходимо установить, имело ли лицо реальную возможность сообщить о находке представителям органа местного самоуправления, сотрудникам правоохранительных органов либо иным лицам, как того требует ст. Адвокат по уголовным делам Маринич Л.

Адвокат Маринич Лариса Ивановна оказывает юридическую помощь во Владимире и Владимирской области и за их пределами. Все права защищены Платформа для Социальных Приложений. Адвокат Маринич Л. Член Квалификационной комиссии и Редакционной комиссии Адвокатской палаты Владимирской области. Главная Портфолио Отзывы Статьи Контакты. Находка или кража.

Уголовный процесс Поделиться статьей. Автор статьи: Адвокат Маринич Л. Похожие статьи. Если подбросили наркотики. Зачем нужен адвокат. Незаконное хранение наркотиков. Домашний арест. Рубрики Уголовный процесс Гражданский процесс Арбитражные споры. Новые статьи. Популярные статьи. Сайт адвоката Маринич Л. Страницы Портфолио Статьи Отзывы Контакты.

Разъяснение: кража или находка – в чем разница?

Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи — это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы. Как известно, в соответствии со ст.

Верховный суд Удмуртской Республики представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным делам суда за 4-й квартал года. Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст.

А так ли на самом деле, вернее — по закону? И где проходит та грань, когда оставить у себя находку равняется совершению кражи? Понятие находки описано в Гражданском кодексе РФ — это статья С находкой все просто — это вещь, потерянная одним лицом и найденная другим.

An error occurred.

Взяться за статью заставил случай из практики. Чем старше человек тем тяжелее ему объяснить что находка не всегда является находкой, и в ряде случаев это уже не находка а банальная кража, то есть тайное хищение чужого имущества, за что предусмотрено уголовное наказание. Гражданский кодекс РФ не дает четкого понятия находки. Но его можно выделить из ст. По диспозиции этой же статьи нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или в транспорте, то она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. При этом если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления пункт 2 статьи лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, то нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Определившись с понятием находки, вернусь в обстоятельствам дела. Женщина в общественном месте, а именно в магазине, находит сотовый телефон. При этом в самом магазине на данный момент никого нет. Продавец ушел в подсобное помещение. Женщина, видя телефон и не дожидаясь выхода продавца, забирает сотовый гаджет и уносит его домой, где в последствии, ввиду того что на телефон шли звонки либо сообщения, сигнал от которых мешал ей, она обратилась к соседке с просьбой выключить телефон и снять сим-карту, так как сама не сильна в познаниях сотовых аппаратов и сделать этого не смогла.

Следователь возбудивший уголовное дело по статья часть 2 п. Адвокат который присутствовал в качестве защитника и был по назначению, выполнял роль помощника следователя. Хочу сразу сказать, что ранее, в бытность моей работы сотрудником, ведущим дознание, таких дел было достаточно много.

И ни разу виновное лицо не смогло уйти от ответственности, ссылаясь на то, что вещь, которую она взяла, была находкой. Вот это я и пытался объяснить обратившейся ко мне женщине, что в полной мере, как мне кажется, мне не удалось. Конечно удалось переквалифицироваться на ч. Закон конкретно указывает на необходимость обратиться к собственнику утерянной вещи.

В данной ситуации это продавец или консультант, находящийся или который должен был находиться в магазине. В противном случае вынос телефона из магазина уже будет считаться кражей.

Далее женщина снимает сим-карту с сотового телефона. Но данные действия будут расценены судом как попытка уклонения лица от возможности геолокации сотового телефона по сим-карте.

В последующем телефон был изъят у виновницы на следующий день сотрудниками полиции. В качестве примера хочу привести и практику Верховного суда РФ по одному из таких дел, может решение Высшей инстанции в полной мере сумеет убедить кого-то в том, что их действия все-таки уголовно наказуемы. По приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля г.

Героева Н. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа г. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января г. В кассационной жалобе адвокат Салимгареева О. Ссылается на то, что сотовый телефон был Героевой не похищен, а найден в общественном месте - в холле поликлиники. Утверждает, что прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у Героевой не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности.

Найденным телефоном Героева не распоряжалась, поскольку не решала его юридическую судьбу - не дарила и не продавала, а добровольно выдала, когда к ней обратились по поводу возврата утраченного телефона. Вывод суда кассационной инстанции о том, что Героева преодолела настройки системы безопасности телефона, не основан на доказательствах, данное обстоятельство не было предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Приведенные Героевой в свою защиту доводы не были опровергнуты.

Проверив материалы дела и обсудив заявленные доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений. В силу ч. Таких нарушений закона не установлено. Обвинительный приговор в отношении Героевой соответствует требованиям ст. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование своего вывода о виновности Героевой в совершении преступления, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны допустимыми.

Доводы Героевой и ее адвоката об отсутствии у осужденной корыстного мотива, а также о том, что Героева кражу телефона не совершала, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.

Как следует из показаний потерпевшего С. Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нем, заменила ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу. Согласно уголовному закону под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение поликлиника , показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях ее подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.

Действия Героевой Н. Наказание Героевой назначено в соответствии с требованиями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Написать сообщение. Краткое содержание: Что такое находка? История из практики Что было сделано неправильно? Судебная практика Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 72 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии КС РФ-Взяточник несет ответственность независимо от того, оказывал он "услуги" или нет.

Статус адвокатов предложено укрепить. Три года тюрьмы за жестокое воспитание детей. Мужчина напал на врио главы Минздрава Камчатки. Влажность воздуха влияет на риск заражения коронавирусом: важная новость. Восстановлена картина случайной атаки Су на Су в Тверской области. Россиянку задержали за съемку видео с растлением собственных дочерей. NASA сообщило о приближении к Земле большого астероида. Россиянку обокрали во время исповеди в монастыре.

Женщина с украденной личностью поделилась своей историей. Госдума одобрила поправки в законопроект о отчуждении территории РФ. ВККС разрешила возбудить дело против судьи Добрыниной. Убийство Миши Круга раскрыто,опять попалась мне эта статья

Верховный суд: отличие находки от кражи

Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи — это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы.

Как известно, в соответствии со ст. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Однако, в жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей.

Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве автомобиле, купе поезда , считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах вокзал, аэропорт и т. Поэтому, если пассажир оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража. Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Потерянная вещь — это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Таким образом, присвоение находки, то есть утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий.

А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. Так, в соответствии со ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой — возвратить вещь, прежде всего собственнику. Надеемся, данная статья поможет принять правильное решение в случае обнаружения чужой вещи и остаться добропорядочным членом общества.

Космонавтов, д. Павла Корчагина, д. Новоалексеевская, д. Москвы в области капитального ремонта МКД Распоряжение управы Алексеевского района о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах информация по оплате взносов на капитальный ремонт первичная база из подрядчиков на проведение капремонта домов в Москве Методические рекомендации по выбору счета регионального оператора Методические рекомендации по специальному счету Методические рекомендации по капитальному ремонту Капитальный ремонт МКД в Москве.

Рекомендации для собственников. Капитальный ремонт МКД в Москве. Вопросы и ответы Перечень категорий граждан, имеющих право на льготы по оплате взносов за капитальный ремонт Постановление Правительства Москвы от

На самом деле это в корне разные понятия. Мы постарались написать об этом наиболее доступным языком.

А так ли на самом деле, вернее — по закону? И где проходит та грань, когда оставить у себя находку равняется совершению кражи? Понятие находки описано в Гражданском кодексе РФ — это статья С находкой все просто — это вещь, потерянная одним лицом и найденная другим. Здесь следует обратиться к вопросу возникновения права собственности :. Главная юридическая характеристика находки — случайность и потери, и отыскания. То есть прежний владелец ненамеренно ее потерял, скажем, выронил, другой так же случайно ее нашел.

Исходя из гражданского права, находка подразумевает необходимость вознаграждения и не означает отказа прежнего владельца от права собственности. То есть, владелец вещи обязан выплатить вознаграждение и оплатить расходы тому, кто ее нашел. Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество. Не следует путать находку с кладом. Согласно статье это — зарытые в недрах земли ценности, владельца которых на данный момент невозможно отыскать или определить.

Следует при этом помнить, что единственный суд, который ожидает не сдавшего найденный зонтик в бюро находок — это суд совести. Никаких юридических последствий для найденных вещей с неизвестными владельцами для нашедших их граждан не будет. То есть вы знали, что вещь чужая, знали, кому принадлежит и с корыстной целью присвоили.

Таким образом, налицо признаки тайного хищения , а не просто утаивания найденного. Читайте полностью статью УК РФ. Судебная практика часто решает вопрос: находка данное преступление или кража? Осмотрев добычу, парень увидел купюры — всего на сумму рублей и визитную карточку с именем, фамилией и контактными данными владелицы. А вот москвичу Борисову, нашедшему айфон на стадионе и присвоившему его себе, повезло больше.

Как потом выяснилось, потерпевший не помнил, то ли он его выронил, то ли оставил на трибуне, то ли в кармане куртки. Борисов, меж тем, не сидел сложа руки — за дело взялся адвокат, который убедил служителей Фемиды в следующем: его подзащитный не знал и не мог знать, кто владелец айфона, а раз так — о каком хищении может идти речь? Конечно, согласно статье ГК, он обязан был передать находку в администрацию стадиона, это нехорошо, но за утаивание найденного не сажают.

Ни одна вещь не стоит того , чтобы вы портили себе жизнь судимостью, штрафом , а то и тюремным заключением. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

Здраствуйте подскажите пожалйста, я забрала телефон оставленный или забытый в общественнном месте, считается ли это кражей? Если вы сообщили о данном факте в полицию, отдали им телефон, вам нечего опасаться. Главная Контакты Эксперты сайта Задайте вопрос специалисту. Уголовный юрист ваш персональный юридический консультант. Что же до находки, то основания для присвоения ее не относится ни к той, ни к другой группе, скорее занимает промежуточное место.

Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство. Посетитель решил не обращать на это внимание и забрал кошелек себе. Зато на это обратила внимание скрытая камера. Итог — уголовное дело по статье и сумма ущерба более десяти тысяч рублей. Прежде всего, задать себе вопрос: что вы можете сделать, чтобы вернуть вещь владельцу?

Образец заявления о краже: как правильно написать в полицию? Отличие кражи от смежных составов преступлений: грабежа, мошенничества и разбоя. Обвинение в краже: без доказательств и когда они присутствуют. Как отличить кражу от находки? Что делать, если украли машину? Пошаговая инструкция.

Особенности кражи мобильного телефона: какое наказание грозит преступнику? Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Виктория Григорьева. Пошаговая инструкция 6. Как обезопасить себя от кражи денег и что предпринять, если это произошло? Иван Постановка на учет несовершеннолетних — требование закона: понятие, правила и основания Александр Собираемся на свидание в тюрьме: сколько их положено и что можно с собой брать?

Простым языком рассказываем об одной из самых сложных отраслей права - уголовном. Отвечаем на вопросы посетителей сайта и оказываем бесплатные консультации!

Кража или находка?

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Акция месяца 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве. Президиум ВС РФ вынес постановление, в котором указано когда случайная находка дорогой вещи может быть приравнена к ее краже. Но речь идет о специфической ситуации, когда человек не ворует, а находит чужую вещь.

Чем отличается находка от кражи

Хоть раз в жизнь каждый из нас находил ценный предмет: сотовый телефон, золотое кольцо или серёжку. Как поступить счастливому обладателю находок, недавно разъяснил Верховный суд РФ, прямо назвав воровством присвоение чужого имущества. Найденный и не возвращённый мобильный телефон — это кража. А найденный кошелёк, получается, счастливая находка? Ну, если там нет банковских карточек и других идентификационных признаков?

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного.

Несмотря на наличие значительного числа разъяснений и комментариев уголовного закона, на практике возникают определённые трудности, одна из которых - разграничение кражи и находки. Исходя из ст. Верховный Суд РФ в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам от Так, оставленный в холле поликлиники мобильный телефон был обнаружен другим пациентом и присвоен. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.

Как отличить кражу от находки?

Для начала давайте разберемся, что такое кража и что такое находка. Например, на улице стоит оставленная кем-то пустая детская коляска. Можно взять ее и использовать по собственному усмотрению?

Верховный суд России назвал кражей присвоение найденного телефона

.

.

.

Забытое не брать

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василиса

    Тарас в тебе нету відіо то ти віновен ? Стаття прізумци невіновності.

  2. Ростислава

    Тарас спасибо вам

  3. ifspiritath

    Какой приятный и понятный мужчина. Спасибо, подписался!

  4. curdata

    Как ее долги продать коллекторам? что бы те ее.

  5. Тарас

    Лайк аднака. : А если земля принадлежит сельсовету?

© 2018-2020 gbo-vialle.ru